Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2

GPT-5.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.584 vs $0.951. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) is sneller met 9.48s vs 22.62s, met slagingspercentages van 81.8% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.1 vs 8.4) en het kost ongeveer 1.6x minder dan GPT-5.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.1 8.4
Rang #34 #27
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.5 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 81.8% 72.7%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.169 6.791
Totale kosten $0.584 $0.951
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 105,138 105,004
Uitvoer-tokens 8,315 9,914
Redeneer-tokens 212,507 44,868
Responstijd (gem.) 9.48s 22.62s
Responstijd (max) 43.93s 102.93s
Responstijd (totaal) 208.52s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Tijd
49.2s
Tokens
3,396 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen