Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) leidt in gemiddelde score met 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) is sneller met 9.48s vs 23.28s, met slagingspercentages van 81.8% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (high)Het heeft hier de beste score (8.1) en reageert ongeveer 2.5x sneller dan GLM 5.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.1 7.8
Rang #31 #42
Betrouwbaarheid 10.0 9.5
Consistentie 7.5 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 81.8% 80.3%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 4.169 2.159
Totale kosten $0.584 $0.187
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 105,138 37,199
Uitvoer-tokens 8,315 12,261
Redeneer-tokens 212,507 49,500
Responstijd (gem.) 9.48s 23.28s
Responstijd (max) 43.93s 101.36s
Responstijd (totaal) 208.52s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

#42 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen