Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.1 vs 8.0. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.584 vs $0.604. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 9.48s, met slagingspercentages van 81.8% vs 74.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.0) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.1 8.0
Rang #31 #34
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.5 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 81.8% 74.2%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.169 4.308
Totale kosten $0.584 $0.604
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 105,138 101,248
Uitvoer-tokens 8,315 30,424
Redeneer-tokens 212,507 0
Responstijd (gem.) 9.48s 7.65s
Responstijd (max) 43.93s 38.52s
Responstijd (totaal) 208.52s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

#34 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen