#22 GPT-5.2 Chat
none- Kosten
- $0.010
- Tijd
- 15.3s
- Tokens
- 797 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.2 Chat vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.5 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.376 vs $0.393. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.13s vs 20.35s, met slagingspercentages van 74.6% vs 73.0%.
Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatHet heeft hier de beste score (8.5) en reageert ongeveer 2.9x sneller dan Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #22 | #23 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.9 |
| Consistentie | 8.9 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 74.6% | 73.0% |
| Instabiele tests | 3 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 61 |
| Kosten per resultaat | 2.803 | 2.686 |
| Totale kosten | $0.393 | $0.376 |
| Invoerprijs | $1.750 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $14.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,212 | 39,981 |
| Uitvoer-tokens | 23,744 | 319,958 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 7.13s | 20.35s |
| Responstijd (max) | 38.52s | 113.98s |
| Responstijd (totaal) | 149.69s | 427.42s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.2 Chatnone