Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.571. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 26.57s vs 87.39s, met slagingspercentages van 69.6% vs 68.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#105
Totaal aantal uitvoer-tokens
687,692
Responstijd (gem.)
87.39s
Totale kosten
$0.000
Rang
#108
Totaal aantal uitvoer-tokens
440,835
Responstijd (gem.)
26.57s
Totale kosten
$0.571
Aanbevolen model Step 3.7 Flash (medium)

Het heeft hier de beste score (7.8) en reageert ongeveer 3.3x sneller dan Ling 3.1 Flash (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Releasedatum: 2026-10-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.9 7.8
Rang #105 #108
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 9.3 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.6% 68.1%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 4.392
Totale kosten $0.000 $0.571
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.150 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.040 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 324,691 319,524
Uitvoer-tokens 181,251 440,835
Redeneer-tokens 506,441 0
Responstijd (gem.) 87.39s 26.57s
Responstijd (max) 665.85s 152.83s
Responstijd (totaal) 2010.08s 611.09s
Parameters 560B totaal (25B actief) 198B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
181.1s
Tokens
21,073 tok

#108 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 PlusnoneLing 3.1 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5low