Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Grok 4.6 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $2.270. Grok 4.6 (medium) is sneller met 74.77s vs 87.39s, met slagingspercentages van 69.6% vs 78.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#105
Totaal aantal uitvoer-tokens
687,692
Responstijd (gem.)
87.39s
Totale kosten
$0.000
Rang
#109
Totaal aantal uitvoer-tokens
266,197
Responstijd (gem.)
74.77s
Totale kosten
$2.270
Aanbevolen model Grok 4.6 (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (7.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Releasedatum: 2026-10-03 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Releasedatum: 2026-08-12
Score 7.9 7.8
Rang #105 #109
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 9.3 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.6% 78.3%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 14.187
Totale kosten $0.000 $2.270
Invoerprijs $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.500 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 324,691 336,351
Uitvoer-tokens 181,251 6,180
Redeneer-tokens 506,441 260,017
Responstijd (gem.) 87.39s 74.77s
Responstijd (max) 665.85s 514.35s
Responstijd (totaal) 2010.08s 1719.73s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~1.7T totaal (~170B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
181.1s
Tokens
21,073 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Tijd
72.1s
Tokens
4,771 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGrok 4.6mediumvsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 PlusnoneLing 3.1 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGLM 5.3 FlashXmax