Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.451. Qwen3.7 Max is sneller met 7.85s vs 87.39s, met slagingspercentages van 69.6% vs 69.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#105
Totaal aantal uitvoer-tokens
687,692
Responstijd (gem.)
87.39s
Totale kosten
$0.000
Rang
#101
Totaal aantal uitvoer-tokens
20,670
Responstijd (gem.)
7.85s
Totale kosten
$0.451
Aanbevolen model Qwen3.7 Max

Het heeft hier de beste score (7.9) en reageert ongeveer 11.1x sneller dan Ling 3.1 Flash (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Releasedatum: 2026-10-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.9 7.9
Rang #105 #101
Betrouwbaarheid 9.8 9.9
Consistentie 9.3 10.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.6% 69.6%
Instabiele tests 2 0
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 3.070
Totale kosten $0.000 $0.451
Invoerprijs $0.000 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $4.425 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.295 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $1.844 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 324,691 243,553
Uitvoer-tokens 181,251 20,670
Redeneer-tokens 506,441 0
Responstijd (gem.) 87.39s 7.85s
Responstijd (max) 665.85s 80.34s
Responstijd (totaal) 2010.08s 180.65s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~1T totaal (~40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
181.1s
Tokens
21,073 tok

#101 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen