Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.1 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.515 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) is sneller met 9.48s vs 26.37s, met slagingspercentages van 81.8% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (high)Het heeft hier de beste score (8.1) en reageert ongeveer 2.8x sneller dan Step 3.7 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29
Score 8.1 8.0
Rang #31 #33
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.5 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 81.8% 72.7%
Instabiele tests 7 3
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 4.169 3.676
Totale kosten $0.584 $0.515
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 105,138 114,062
Uitvoer-tokens 8,315 427,572
Redeneer-tokens 212,507 0
Responstijd (gem.) 9.48s 26.37s
Responstijd (max) 43.93s 152.83s
Responstijd (totaal) 208.52s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

#33 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen