Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Step 3.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.376 vs $0.667. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 20.35s vs 37.09s, met slagingspercentages van 73.0% vs 77.8%.

Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (8.5) en kost ongeveer 1.8x minder dan GLM 5.2 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.5 8.0
Rang #23 #32
Betrouwbaarheid 9.9 9.3
Consistentie 9.3 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 73.0% 77.8%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 61 63
Kosten per resultaat 2.686 4.255
Totale kosten $0.376 $0.667
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.929 / 1M
Uitvoerprijs $1.150 / 1M $2.918 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,981 34,993
Uitvoer-tokens 319,958 51,575
Redeneer-tokens 0 166,065
Responstijd (gem.) 20.35s 37.09s
Responstijd (max) 113.98s 180.69s
Responstijd (totaal) 427.42s 778.91s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

#32 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen