Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs GLM 5.2 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.972 vs $3.113. GLM 5.2 (high) is sneller met 62.65s vs 132.39s, met slagingspercentages van 78.8% vs 71.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-12

Rang
#46
Totaal aantal uitvoer-tokens
554,485
Responstijd (gem.)
132.39s
Totale kosten
$3.113
Rang
#52
Totaal aantal uitvoer-tokens
295,347
Responstijd (gem.)
62.65s
Totale kosten
$0.972
Aanbevolen model GLM 5.2 (high)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.2) en het kost ongeveer 3.2x minder dan Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Releasedatum: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.2 8.0
Rang #46 #52
Betrouwbaarheid 9.1 10.0
Consistentie 8.9 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 71.2%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 19.453 5.873
Totale kosten $3.113 $0.972
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $3.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 113,340 83,813
Uitvoer-tokens 107,311 69,688
Redeneer-tokens 447,174 225,659
Responstijd (gem.) 132.39s 62.65s
Responstijd (max) 534.21s 599.43s
Responstijd (totaal) 2912.56s 1378.34s
Parameters 2.4T totaal (95B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Tijd
193.2s
Tokens
16,767 tok

#52 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen