Navigatie
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs GLM 5.2 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 8.4. Qwen3.8 2.4T A95B (low) heeft lagere benchmarkkosten met $4.016 vs $4.632. GLM 5.2 (high) is sneller met 69.11s vs 120.40s, met slagingspercentages van 73.9% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-13

Vergeleken modellen

Rang
#114
Totaal aantal uitvoer-tokens
424,019
Responstijd (gem.)
120.40s
Totale kosten
$4.016
Rang
#123
Totaal aantal uitvoer-tokens
382,333
Responstijd (gem.)
69.11s
Totale kosten
$4.632
Aanbevolen model GLM 5.2 (high)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.4 vs 8.4) en het reageert ongeveer 1.7x sneller dan Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Releasedatum: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.4 8.4
Rang #114 #123
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.2 8.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 73.9% 71.0%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 19.825 7.314
Totale kosten $4.016 $4.632
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.153 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $12.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 313,881 288,913
Uitvoer-tokens 123,706 79,462
Redeneer-tokens 388,328 303,120
Responstijd (gem.) 120.40s 69.11s
Responstijd (max) 534.21s 599.43s
Responstijd (totaal) 2769.16s 1589.43s
Parameters 2.4T totaal (95B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Tijd
193.2s
Tokens
16,767 tok

#123 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Particle-1minimalvsGLM 5.2highNemotron 3.5 Super VLhighGratis beschikbaarvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighGratis beschikbaarMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowKimi K3maxvsGLM 5.2highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowParticle-1highvsQwen3.8 2.4T A95Blow