Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.1 vs 8.0. Inkling (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.046 vs $2.672. Inkling (high) is sneller met 62.57s vs 118.97s, met slagingspercentages van 72.7% vs 77.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-24

Vergeleken modellen

Rang
#78
Totaal aantal uitvoer-tokens
495,541
Responstijd (gem.)
118.97s
Totale kosten
$2.672
Rang
#82
Totaal aantal uitvoer-tokens
236,627
Responstijd (gem.)
62.57s
Totale kosten
$1.046
Aanbevolen model Inkling (high)

Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 2.6x minder dan Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Releasedatum: 2026-08-12 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 8.1 8.0
Rang #78 #82
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 9.2 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 77.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 17.812 6.968
Totale kosten $2.672 $1.046
Invoerprijs $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 113,279 86,755
Uitvoer-tokens 121,045 6,057
Redeneer-tokens 374,496 230,570
Responstijd (gem.) 118.97s 62.57s
Responstijd (max) 534.21s 327.51s
Responstijd (totaal) 2617.41s 1376.46s
Parameters 2.4T totaal (95B actief) 975B totaal (41B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Tijd
193.2s
Tokens
16,767 tok

#82 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

InklinghighvsGrok 4.7mediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklinghighMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2highInklinghighvsGrok 4.7low