Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) leidt in gemiddelde score met 8.1 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.234 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) is sneller met 9.48s vs 48.53s, met slagingspercentages van 74.2% vs 81.8%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash-Lite (high)Het heeft hier de beste score (8.1) en reageert ongeveer 5.1x sneller dan Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Releasedatum: 2026-07-21
Score 7.9 8.1
Rang #39 #31
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 7.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 81.8%
Instabiele tests 4 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.669 4.169
Totale kosten $0.234 $0.584
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,897 105,138
Uitvoer-tokens 12,533 8,315
Redeneer-tokens 88,047 212,507
Responstijd (gem.) 48.53s 9.48s
Responstijd (max) 254.92s 43.93s
Responstijd (totaal) 1067.74s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Tijd
23.6s
Tokens
9,128 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen