Navigatie
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Seed-2.0-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 7.2. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.271 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) is sneller met 17.13s vs 48.87s, met slagingspercentages van 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#175
Totaal aantal uitvoer-tokens
69,489
Responstijd (gem.)
17.13s
Totale kosten
$3.787
Rang
#106
Totaal aantal uitvoer-tokens
106,419
Responstijd (gem.)
48.87s
Totale kosten
$0.271
Aanbevolen model Seed-2.0-Lite (medium)

Het heeft hier de beste score (8.2) en kost ongeveer 14.0x minder dan Claude Opus 4.8 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Releasedatum: 2026-05-28 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14
Score 7.2 8.2
Rang #175 #106
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 71.0%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 23.669 1.931
Totale kosten $3.787 $0.271
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 409,947 229,530
Uitvoer-tokens 46,060 13,757
Redeneer-tokens 23,429 92,662
Responstijd (gem.) 17.13s 48.87s
Responstijd (max) 127.97s 254.92s
Responstijd (totaal) 394.01s 1123.91s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~200B totaal (~20B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Tijd
14.1s
Tokens
1,345 tok

#106 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 Flashmedium