Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Seed-2.0-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) is sneller met 37.09s vs 47.07s, met slagingspercentages van 76.2% vs 77.8%.

Aanbevolen modelSeed-2.0-Lite (medium)Het heeft hier de beste score (8.5) en kost ongeveer 3.8x minder dan GLM 5.2 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.5 8.0
Rang #21 #32
Betrouwbaarheid 10.0 9.3
Consistentie 9.0 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 77.8%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 1.250 4.255
Totale kosten $0.175 $0.667
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.929 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $2.918 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 46,740 34,993
Uitvoer-tokens 3,230 51,575
Redeneer-tokens 78,406 166,065
Responstijd (gem.) 47.07s 37.09s
Responstijd (max) 254.92s 180.69s
Responstijd (totaal) 988.37s 778.91s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#32 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen