#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Kosten
- $0.016
- Tijd
- 47.6s
- Tokens
- 5,182 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
Samenvatting
GLM 5.2 (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.220 vs $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) is sneller met 10.44s vs 37.09s, met slagingspercentages van 71.4% vs 77.8%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.0) en het kost ongeveer 3.0x minder dan GLM 5.2 (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Score | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #35 | #32 |
| Betrouwbaarheid | 9.9 | 9.3 |
| Consistentie | 7.3 | 7.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.4% | 77.8% |
| Instabiele tests | 7 | 6 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 1.991 | 4.255 |
| Totale kosten | $0.220 | $0.667 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.929 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $2.918 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 34,993 |
| Uitvoer-tokens | 2,167 | 51,575 |
| Redeneer-tokens | 61,133 | 166,065 |
| Responstijd (gem.) | 10.44s | 37.09s |
| Responstijd (max) | 51.34s | 180.69s |
| Responstijd (totaal) | 219.17s | 778.91s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 PlusmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low