Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Samenvatting

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.220 vs $0.294. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) is sneller met 10.44s vs 30.70s, met slagingspercentages van 71.4% vs 69.8%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (8.0) en reageert ongeveer 2.9x sneller dan Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 8.0 7.8
Rang #35 #38
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.3 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.4% 69.8%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 1.991 0.831
Totale kosten $0.220 $0.294
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.325 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $1.950 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,750 41,565
Uitvoer-tokens 2,167 1,853
Redeneer-tokens 61,133 141,973
Responstijd (gem.) 10.44s 30.70s
Responstijd (max) 51.34s 201.68s
Responstijd (totaal) 219.17s 613.99s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Tijd
47.6s
Tokens
5,182 tok

#38 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen