#38 Qwen3.6 Plus
medium- Kosten
- $0.024
- Tijd
- 219.0s
- Tokens
- 12,235 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.6 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Qwen3.6 Plus (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Qwen3.6 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.294 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 15.74s vs 30.70s, met slagingspercentages van 69.8% vs 68.3%.
Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het reageert ongeveer 1.9x sneller dan Qwen3.6 Plus (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #38 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.3 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 69.8% | 68.3% |
| Instabiele tests | 2 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.831 | 2.840 |
| Totale kosten | $0.294 | $0.341 |
| Invoerprijs | $0.325 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $1.950 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,565 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 1,853 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 141,973 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 30.70s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 201.68s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 613.99s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 6.1 | 7.8 | 44.4% | 1 | 153.12s | 7,098 | 58 | 50,586 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow