Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.454 vs $0.478. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 20.68s vs 136.64s, met slagingspercentages van 60.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.3 vs 7.4) en het reageert ongeveer 6.6x sneller dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.4 7.3
Rang #60 #67
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.9 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.6% 68.2%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.978 3.782
Totale kosten $0.478 $0.454
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 97,315 103,833
Uitvoer-tokens 44,384 376,581
Redeneer-tokens 329,012 0
Responstijd (gem.) 136.64s 20.68s
Responstijd (max) 939.52s 124.75s
Responstijd (totaal) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

#67 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen