Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.236 vs $0.836. GPT-5.6 Terra (high) is sneller met 11.22s vs 47.94s, met slagingspercentages van 69.7% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#69
Totaal aantal uitvoer-tokens
101,296
Responstijd (gem.)
47.94s
Totale kosten
$0.236
Rang
#57
Totaal aantal uitvoer-tokens
56,088
Responstijd (gem.)
11.22s
Totale kosten
$0.836
Aanbevolen model GPT-5.6 Terra (high)

Het heeft hier de beste score (8.0) en reageert ongeveer 4.3x sneller dan Seed-2.0-Lite (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Releasedatum: 2026-07-09
Score 7.8 8.0
Rang #69 #57
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 9.3
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 68.2%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.809 7.293
Totale kosten $0.236 $0.836
Invoerprijs $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $12.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,906 81,056
Uitvoer-tokens 12,530 5,055
Redeneer-tokens 88,766 51,033
Responstijd (gem.) 47.94s 11.22s
Responstijd (max) 254.92s 91.49s
Responstijd (totaal) 1054.57s 246.77s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) ~1T totaal (~60B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

#57 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Tijd
30.2s
Tokens
3,748 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumGPT-5.6 TerrahighvsInklingmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium