Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.698. GPT-5.6 Terra (high) is sneller met 13.62s vs 88.74s, met slagingspercentages van 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#81
Totaal aantal uitvoer-tokens
648,854
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#76
Totaal aantal uitvoer-tokens
60,065
Responstijd (gem.)
13.62s
Totale kosten
$0.698
Aanbevolen model GPT-5.6 Terra (high)

Het heeft hier de beste score (8.3) en reageert ongeveer 6.5x sneller dan Ling 3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Releasedatum: 2026-07-09
Score 8.3 8.3
Rang #81 #76
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.8 9.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.0% 69.6%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 8.674
Totale kosten $0.000 $0.698
Invoerprijs $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $12.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 369,495 197,239
Uitvoer-tokens 172,852 6,083
Redeneer-tokens 476,002 53,982
Responstijd (gem.) 88.74s 13.62s
Responstijd (max) 567.88s 91.49s
Responstijd (totaal) 2041.10s 313.21s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~1T totaal (~60B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

#76 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Tijd
30.2s
Tokens
3,748 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highMuse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium