Navigatie
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) vs Ling 3.1 Flash (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.2 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.757. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) is sneller met 78.20s vs 88.74s, met slagingspercentages van 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#100
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,170,181
Responstijd (gem.)
78.20s
Totale kosten
$0.757
Rang
#97
Totaal aantal uitvoer-tokens
571,666
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (8.2) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max Releasedatum: 2026-10-18 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03
Score 8.2 8.3
Rang #100 #97
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.2 8.8
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 71.0%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 5.041 0.000
Totale kosten $0.757 $0.000
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.003 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 360,065 369,495
Uitvoer-tokens 7,711 172,852
Redeneer-tokens 1,162,470 476,002
Responstijd (gem.) 78.20s 88.74s
Responstijd (max) 605.14s 567.88s
Responstijd (totaal) 1798.65s 2041.10s
Parameters ~748B totaal (~16B actief) 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
Kosten
$0.018
Tijd
135.0s
Tokens
35,163 tok

#97 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGemini 4 ArgonlowDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium