Navigatie
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Claude Haiku 5.5 (high) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.088. Claude Haiku 5.5 (high) is sneller met 10.41s vs 88.74s, met slagingspercentages van 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-07

Vergeleken modellen

Rang
#80
Totaal aantal uitvoer-tokens
105,640
Responstijd (gem.)
10.41s
Totale kosten
$0.088
Rang
#85
Totaal aantal uitvoer-tokens
571,666
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Claude Haiku 5.5 (high)

Het heeft hier de beste score (8.3) en reageert ongeveer 8.5x sneller dan Ling 3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high Releasedatum: 2026-10-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03
Score 8.3 8.3
Rang #80 #85
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 8.5 8.8
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.8% 71.0%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.584 0.000
Totale kosten $0.088 $0.000
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.500 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.010 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.125 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 346,451 369,495
Uitvoer-tokens 10,136 172,852
Redeneer-tokens 95,504 476,002
Responstijd (gem.) 10.41s 88.74s
Responstijd (max) 52.61s 567.88s
Responstijd (totaal) 239.38s 2041.10s
Parameters ~50B 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high
Kosten
$0.003
Tijd
28.0s
Tokens
5,775 tok

#85 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxClaude Haiku 5.5highvsGPT-6 LunamediumGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 TerramediumClaude Haiku 5.5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highClaude Haiku 5.5highvsMuse Glimmer 30Bxhigh