Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Opus 5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.4. Claude Opus 5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.121 vs $1.143. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 67.53s, met slagingspercentages van 80.3% vs 80.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 9.7x sneller dan Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 8.6 8.4
Rang #23 #25
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 80.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 8.173
Totale kosten $1.121 $1.143
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 79,240
Uitvoer-tokens 14,123 5,098
Redeneer-tokens 3,896 164,842
Responstijd (gem.) 6.99s 67.53s
Responstijd (max) 30.67s 238.07s
Responstijd (totaal) 153.73s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Tijd
76.5s
Tokens
3,861 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen