Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Opus 5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.643 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 21.18s, met slagingspercentages van 80.3% vs 71.2%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 3.0x sneller dan Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Releasedatum: 2025-06-17
Score 8.6 8.2
Rang #23 #31
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 71.2%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 4.286
Totale kosten $1.121 $0.643
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 132,498
Uitvoer-tokens 14,123 12,739
Redeneer-tokens 3,896 228,464
Responstijd (gem.) 6.99s 21.18s
Responstijd (max) 30.67s 140.50s
Responstijd (totaal) 153.73s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
274.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen