Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 2.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 8.0. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.604 vs $0.643. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 21.18s, met slagingspercentages van 71.2% vs 74.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatDe score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.2) en het reageert ongeveer 2.8x sneller dan Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Releasedatum: 2025-06-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.2 8.0
Rang #25 #29
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 74.2%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.286 4.308
Totale kosten $0.643 $0.604
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 132,498 101,248
Uitvoer-tokens 12,739 30,424
Redeneer-tokens 228,464 0
Responstijd (gem.) 21.18s 7.65s
Responstijd (max) 140.50s 38.52s
Responstijd (totaal) 465.89s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
274.0s
Tokens
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen