Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.604 vs $2.057. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.65s vs 25.91s, met slagingspercentages van 66.7% vs 74.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatHet heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 3.4x minder dan Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 7.8 8.0
Rang #38 #29
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 74.2%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 14.692 4.308
Totale kosten $2.057 $0.604
Invoerprijs $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,292 101,248
Uitvoer-tokens 80,748 30,424
Redeneer-tokens 35,117 0
Responstijd (gem.) 25.91s 7.65s
Responstijd (max) 140.96s 38.52s
Responstijd (totaal) 362.78s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen