Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.7 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.477 vs $1.785. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 7.61s vs 14.88s, met slagingspercentages van 83.3% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Releasedatum: 2026-07-21
Score 8.7 9.7
Rang #18 #2
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 98.5%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.201 8.497
Totale kosten $1.477 $1.785
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 87,819
Uitvoer-tokens 24,948 5,750
Redeneer-tokens 5,042 214,596
Responstijd (gem.) 7.61s 14.88s
Responstijd (max) 65.40s 88.00s
Responstijd (totaal) 159.91s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Tijd
44.0s
Tokens
9,251 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen