Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.1. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.477 vs $1.694. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 7.61s vs 31.49s, met slagingspercentages van 83.3% vs 69.7%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en reageert ongeveer 4.1x sneller dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.7 8.1
Rang #18 #30
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 69.7%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 8.201 14.116
Totale kosten $1.477 $1.694
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 129,423
Uitvoer-tokens 24,948 8,077
Redeneer-tokens 5,042 352,421
Responstijd (gem.) 7.61s 31.49s
Responstijd (max) 65.40s 196.03s
Responstijd (totaal) 159.91s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen