Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Muse Spark 1.1 (high) leidt in gemiddelde score met 8.1 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) is sneller met 31.49s vs 51.51s, met slagingspercentages van 69.7% vs 75.8%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Plus (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.9 vs 8.1) en het kost ongeveer 6.4x minder dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03
Score 8.1 7.9
Rang #27 #34
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 75.8%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 64 66
Kosten per resultaat 14.116 2.072
Totale kosten $1.694 $0.267
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,423 115,233
Uitvoer-tokens 8,077 6,162
Redeneer-tokens 352,421 173,267
Responstijd (gem.) 31.49s 51.51s
Responstijd (max) 196.03s 315.30s
Responstijd (totaal) 661.28s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen