Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.477 vs $1.707. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 7.61s vs 76.50s, met slagingspercentages van 83.3% vs 83.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.7 vs 8.9) en het reageert ongeveer 10.0x sneller dan Grok 4.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.7 8.9
Rang #15 #12
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 83.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.201 10.041
Totale kosten $1.477 $1.707
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 151,562
Uitvoer-tokens 24,948 5,655
Redeneer-tokens 5,042 247,540
Responstijd (gem.) 7.61s 76.50s
Responstijd (max) 65.40s 676.83s
Responstijd (totaal) 159.91s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Tijd
29.7s
Tokens
2,737 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen