Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.294 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) is sneller met 29.16s vs 30.70s, met slagingspercentages van 69.8% vs 69.8%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Plus (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 4.9x minder dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.8 7.8
Rang #41 #42
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.1 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.8% 69.8%
Instabiele tests 5 2
Totaal runs 61 63
Kosten per resultaat 11.997 0.831
Totale kosten $1.440 $0.294
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.325 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $1.950 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 64,900 41,565
Uitvoer-tokens 3,577 1,853
Redeneer-tokens 316,055 141,973
Responstijd (gem.) 29.16s 30.70s
Responstijd (max) 196.03s 201.68s
Responstijd (totaal) 583.18s 613.99s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

#42 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen