Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meta: Muse Spark 1.1

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.8. Claude Sonnet 4.6 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.418 vs $1.440. Claude Sonnet 4.6 (medium) is sneller met 17.06s vs 29.16s, met slagingspercentages van 65.1% vs 69.8%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6 (medium)Het heeft hier de beste score (7.8) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16
Score 7.8 7.8
Rang #44 #41
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.1 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.1% 69.8%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 63 61
Kosten per resultaat 10.904 11.997
Totale kosten $1.418 $1.440
Invoerprijs $3.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 49,112 64,900
Uitvoer-tokens 54,703 3,577
Redeneer-tokens 29,970 316,055
Responstijd (gem.) 17.06s 29.16s
Responstijd (max) 46.35s 196.03s
Responstijd (totaal) 221.83s 583.18s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen