Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Samenvatting

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.8 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.536 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) is sneller met 29.16s vs 68.39s, met slagingspercentages van 69.8% vs 73.0%.

Aanbevolen modelQwen3.5-27B (medium)Het heeft hier de beste score (7.9) en kost ongeveer 2.7x minder dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.8 7.9
Rang #41 #39
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.1 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.8% 73.0%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 61 63
Kosten per resultaat 11.997 4.901
Totale kosten $1.440 $0.536
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $1.560 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 64,900 42,164
Uitvoer-tokens 3,577 8,534
Redeneer-tokens 316,055 329,289
Responstijd (gem.) 29.16s 68.39s
Responstijd (max) 196.03s 234.36s
Responstijd (totaal) 583.18s 1436.24s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

#39 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Tijd
62.0s
Tokens
3,099 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen