Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (high) leidt in gemiddelde score met 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.213 vs $1.694. GLM 5.2 (medium) is sneller met 23.28s vs 31.49s, met slagingspercentages van 69.7% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGLM 5.2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 8.1) en het kost ongeveer 8.0x minder dan Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Releasedatum: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.1 7.8
Rang #27 #36
Betrouwbaarheid 10.0 9.5
Consistentie 7.9 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 69.7% 80.3%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 64 63
Kosten per resultaat 14.116 2.159
Totale kosten $1.694 $0.213
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 129,423 37,199
Uitvoer-tokens 8,077 12,261
Redeneer-tokens 352,421 49,500
Responstijd (gem.) 31.49s 23.28s
Responstijd (max) 196.03s 101.36s
Responstijd (totaal) 661.28s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Tijd
50.1s
Tokens
9,423 tok

#36 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen