Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

Samenvatting

Claude Opus 4.7 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 7.8. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.679 vs $0.760. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 15.48s, met slagingspercentages van 82.5% vs 74.6%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en reageert ongeveer 3.3x sneller dan Grok 4.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 low Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.7 7.8
Rang #16 #41
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.5% 74.6%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.991 5.061
Totale kosten $0.679 $0.760
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 65,406 58,652
Uitvoer-tokens 11,858 1,735
Redeneer-tokens 2,198 105,233
Responstijd (gem.) 4.73s 15.48s
Responstijd (max) 23.18s 205.28s
Responstijd (totaal) 94.51s 324.98s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#41 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Tijd
12.4s
Tokens
2,018 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen