Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.7 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.116 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) is sneller met 14.88s vs 40.57s, met slagingspercentages van 98.5% vs 87.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.7) en reageert ongeveer 2.7x sneller dan Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Releasedatum: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Releasedatum: 2026-05-22
Score 9.7 9.2
Rang #2 #11
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 87.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.497 8.292
Totale kosten $1.785 $1.116
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,819 106,020
Uitvoer-tokens 5,750 5,748
Redeneer-tokens 214,596 211,004
Responstijd (gem.) 14.88s 40.57s
Responstijd (max) 88.00s 556.06s
Responstijd (totaal) 327.37s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Tijd
44.0s
Tokens
9,251 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Tijd
68.8s
Tokens
4,526 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen