Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 8.9. Qwen3.7 Max (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.116 vs $1.707. Qwen3.7 Max (medium) is sneller met 40.57s vs 76.50s, met slagingspercentages van 87.9% vs 83.3%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Max (medium)Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 1.5x minder dan Grok 4.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Releasedatum: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 high Releasedatum: 2026-07-08
Score 9.2 8.9
Rang #8 #12
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.9% 83.3%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.292 10.041
Totale kosten $1.116 $1.707
Invoerprijs $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,020 151,562
Uitvoer-tokens 5,748 5,655
Redeneer-tokens 211,004 247,540
Responstijd (gem.) 40.57s 76.50s
Responstijd (max) 556.06s 676.83s
Responstijd (totaal) 892.57s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Tijd
68.8s
Tokens
4,526 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Tijd
29.7s
Tokens
2,737 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen