Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (high) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.116 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) is sneller met 20.44s vs 40.57s, met slagingspercentages van 84.9% vs 87.9%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Max (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (9.2 vs 9.2) en het kost ongeveer 2.5x minder dan Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Releasedatum: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Releasedatum: 2026-05-22
Score 9.2 9.2
Rang #11 #13
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 87.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 15.747 8.292
Totale kosten $2.835 $1.116
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,959 106,020
Uitvoer-tokens 67,066 5,748
Redeneer-tokens 19,114 211,004
Responstijd (gem.) 20.44s 40.57s
Responstijd (max) 159.01s 556.06s
Responstijd (totaal) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Tijd
144.5s
Tokens
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Tijd
68.8s
Tokens
4,526 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen