Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 9.2 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.361 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) is sneller met 20.44s vs 21.47s, met slagingspercentages van 84.9% vs 90.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Pro Preview (medium)Het heeft hier de beste score (9.2) en kost ongeveer 2.1x minder dan Claude Opus 5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Releasedatum: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Releasedatum: 2026-02-19
Score 9.2 9.2
Rang #11 #10
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 90.9%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 15.747 6.801
Totale kosten $2.835 $1.361
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,959 92,287
Uitvoer-tokens 67,066 5,232
Redeneer-tokens 19,114 92,726
Responstijd (gem.) 20.44s 21.47s
Responstijd (max) 159.01s 88.68s
Responstijd (totaal) 449.68s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Tijd
144.5s
Tokens
10,741 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Tijd
87.2s
Tokens
9,629 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen