Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.1 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.642 vs $1.707. Gemini 3.5 Flash (medium) is sneller met 8.20s vs 76.50s, met slagingspercentages van 87.9% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (9.1) en kost ongeveer 2.7x minder dan Grok 4.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Releasedatum: 2026-07-08
Score 9.1 8.9
Rang #9 #12
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.9% 83.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.374 10.041
Totale kosten $0.642 $1.707
Invoerprijs $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 69,747 151,562
Uitvoer-tokens 2,166 5,655
Redeneer-tokens 57,436 247,540
Responstijd (gem.) 8.20s 76.50s
Responstijd (max) 76.68s 676.83s
Responstijd (totaal) 180.47s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Tijd
112.9s
Tokens
22,371 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Tijd
29.7s
Tokens
2,737 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen