Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) leidt in gemiddelde score met 9.2 vs 8.4. Grok 4.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.935 vs $1.116. Grok 4.5 (low) is sneller met 15.56s vs 40.57s, met slagingspercentages van 87.9% vs 75.8%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Max (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.2) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Releasedatum: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 low Releasedatum: 2026-07-08
Score 9.2 8.4
Rang #11 #23
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.9% 75.8%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.292 5.844
Totale kosten $1.116 $0.935
Invoerprijs $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,020 125,596
Uitvoer-tokens 5,748 7,505
Redeneer-tokens 211,004 106,446
Responstijd (gem.) 40.57s 15.56s
Responstijd (max) 556.06s 205.28s
Responstijd (totaal) 892.57s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Tijd
68.8s
Tokens
4,526 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Tijd
12.4s
Tokens
2,018 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen