Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 9.4 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.517 vs $1.116. Gemini 3.6 Flash (low) is sneller met 4.42s vs 40.57s, met slagingspercentages van 97.0% vs 87.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (low)Het heeft hier de beste score (9.4) en kost ongeveer 2.2x minder dan Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Releasedatum: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Releasedatum: 2026-05-22
Score 9.4 9.2
Rang #6 #11
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 97.0% 87.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.461 8.292
Totale kosten $0.517 $1.116
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 82,715 106,020
Uitvoer-tokens 5,729 5,748
Redeneer-tokens 46,633 211,004
Responstijd (gem.) 4.42s 40.57s
Responstijd (max) 28.92s 556.06s
Responstijd (totaal) 97.13s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Tijd
28.1s
Tokens
6,731 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Tijd
68.8s
Tokens
4,526 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen