Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 9.4 vs 8.8. Gemini 3.6 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.517 vs $1.931. Gemini 3.6 Flash (low) is sneller met 4.42s vs 12.49s, met slagingspercentages van 84.9% vs 97.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (low)Het heeft hier de beste score (9.4) en kost ongeveer 3.7x minder dan Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Releasedatum: 2026-07-21
Score 8.8 9.4
Rang #17 #6
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 97.0%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 10.724 2.461
Totale kosten $1.931 $0.517
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 138,451 82,715
Uitvoer-tokens 40,766 5,729
Redeneer-tokens 9,075 46,633
Responstijd (gem.) 12.49s 4.42s
Responstijd (max) 70.54s 28.92s
Responstijd (totaal) 274.72s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Tijd
28.1s
Tokens
6,731 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen