Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.3 Flash (max)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.8 vs 8.7. GLM 5.3 Flash (max) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $1.983. Claude Opus 4.8 (medium) is sneller met 12.97s vs 52.10s, met slagingspercentages van 83.3% vs 81.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-26

Rang
#26
Totaal aantal uitvoer-tokens
51,927
Responstijd (gem.)
12.97s
Totale kosten
$1.983
Rang
#29
Totaal aantal uitvoer-tokens
204,340
Responstijd (gem.)
52.10s
Totale kosten
$0.059
Aanbevolen model GLM 5.3 Flash (max)

Het heeft hier de beste score (8.7) en kost ongeveer 34.0x minder dan Claude Opus 4.8 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Releasedatum: 2026-08-26
Score 8.8 8.7
Rang #26 #29
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 81.8%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 11.662 0.365
Totale kosten $1.983 $0.059
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 138,448 96,873
Uitvoer-tokens 40,765 7,637
Redeneer-tokens 11,162 196,703
Responstijd (gem.) 12.97s 52.10s
Responstijd (max) 70.54s 333.47s
Responstijd (totaal) 285.29s 1146.24s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Tijd
296.5s
Tokens
16,250 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowMuse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax