Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 9.4 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.517 vs $1.477. Gemini 3.6 Flash (low) is sneller met 4.42s vs 7.61s, met slagingspercentages van 83.3% vs 97.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (low)Het heeft hier de beste score (9.4) en kost ongeveer 2.9x minder dan Claude Opus 4.7 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Releasedatum: 2026-07-21
Score 8.7 9.4
Rang #18 #6
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 97.0%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.201 2.461
Totale kosten $1.477 $0.517
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 145,252 82,715
Uitvoer-tokens 24,948 5,729
Redeneer-tokens 5,042 46,633
Responstijd (gem.) 7.61s 4.42s
Responstijd (max) 65.40s 28.92s
Responstijd (totaal) 159.91s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Tijd
28.1s
Tokens
6,731 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen