Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3.6 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 9.4 vs 8.9. Gemini 3.6 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.517 vs $0.920. Gemini 3.6 Flash (low) is sneller met 4.42s vs 16.96s, met slagingspercentages van 97.0% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.6 Flash (low)Het heeft hier de beste score (9.4) en kost ongeveer 1.8x minder dan GPT-5.3-Codex (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Releasedatum: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 9.4 8.9
Rang #6 #16
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 97.0% 83.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.461 5.748
Totale kosten $0.517 $0.920
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $7.500 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 82,715 81,268
Uitvoer-tokens 5,729 6,251
Redeneer-tokens 46,633 49,274
Responstijd (gem.) 4.42s 16.96s
Responstijd (max) 28.92s 100.93s
Responstijd (totaal) 97.13s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Tijd
28.1s
Tokens
6,731 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen