Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Samenvatting

Muse Spark 1.1 (low) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.7. Muse Spark 1.1 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.469 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 10.11s, met slagingspercentages van 82.5% vs 73.0%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.7 vs 8.8) en het reageert ongeveer 2.1x sneller dan Muse Spark 1.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.7 8.8
Rang #18 #17
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.5% 73.0%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.991 3.606
Totale kosten $0.679 $0.469
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 65,406 59,923
Uitvoer-tokens 11,858 3,722
Redeneer-tokens 2,198 88,947
Responstijd (gem.) 4.73s 10.11s
Responstijd (max) 23.18s 54.15s
Responstijd (totaal) 94.51s 212.29s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Tijd
39.2s
Tokens
4,947 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen