Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Muse Spark 1.1 (low) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.7. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.213 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) is sneller met 10.11s vs 23.28s, met slagingspercentages van 73.0% vs 84.1%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (low)Het heeft hier de beste score (8.8) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan GLM 5.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Releasedatum: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.8 8.7
Rang #17 #19
Betrouwbaarheid 10.0 9.5
Consistentie 8.5 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 73.0% 84.1%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.606 2.159
Totale kosten $0.469 $0.213
Invoerprijs $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 59,923 37,199
Uitvoer-tokens 3,722 12,261
Redeneer-tokens 88,947 49,500
Responstijd (gem.) 10.11s 23.28s
Responstijd (max) 54.15s 101.36s
Responstijd (totaal) 212.29s 488.94s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Tijd
39.2s
Tokens
4,947 tok

#19 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen