Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

Samenvatting

Claude Opus 4.8 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.8. Muse Spark 1.1 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.469 vs $1.107. Claude Opus 4.8 (medium) is sneller met 9.72s vs 10.11s, met slagingspercentages van 84.1% vs 73.0%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.8 vs 8.8) en het kost ongeveer 2.4x minder dan Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.8 8.8
Rang #16 #17
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 73.0%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 6.512 3.606
Totale kosten $1.107 $0.469
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 61,007 59,923
Uitvoer-tokens 26,495 3,722
Redeneer-tokens 5,901 88,947
Responstijd (gem.) 9.72s 10.11s
Responstijd (max) 38.03s 54.15s
Responstijd (totaal) 204.19s 212.29s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Tijd
39.2s
Tokens
4,947 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen