Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Samenvatting

Muse Spark 1.1 (low) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.5. GPT-5.2 Chat heeft lagere benchmarkkosten met $0.393 vs $0.469. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.13s vs 10.11s, met slagingspercentages van 73.0% vs 74.6%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatHet biedt de beste totale afweging: concurrerende score (8.5), lagere kosten dan Muse Spark 1.1 (low) en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Releasedatum: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.8 8.5
Rang #17 #25
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 73.0% 74.6%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.606 2.803
Totale kosten $0.469 $0.393
Invoerprijs $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 59,923 34,212
Uitvoer-tokens 3,722 23,744
Redeneer-tokens 88,947 0
Responstijd (gem.) 10.11s 7.13s
Responstijd (max) 54.15s 38.52s
Responstijd (totaal) 212.29s 149.69s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Kosten
$0.020
Tijd
39.2s
Tokens
4,947 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen